Meinung über DLCs

Da es hier noch keinen Thread dazu gibt, will ich mal fragen, was ihr von DLC generell haltet.

Meiner Meinung nach ist es ja reine Geldabzocke.


Zumindenst hat jetzt Firaxis Games, das Entwicklerstudio von u.a der Civilization Reihe, bekannt gegeben, dass sie keine DLCs mehr machen wollen, sondern wieder normale Erweiterungen machen werden, weil diese besser bei den Fans ankommen.

Wenn das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt und es keine Inhalte sind, die sich schon auf der Disc befanden, sind DLCs ok.

Ich schließe mich Arandui an. Solange ein DLC wirklich guten neuen Inhalt bieten, der nicht nochmal soviel kostet wie das Spiel an sich ist es vollkommen in Ordnung. Aber wenn sowas wie eine Waffe alleine schon einige Euro kostet, es es meiner Meinung nach dafür vollkommen unberechtigt.
Außredem finde ich es auch unschön wenn Spiele gefühlte 100000 DLC´s bekommen die im Endeffekt garnichts ändern (Beispiel Die Sims).

Ich wünsche mir die alten CD Erweiterungen zurück, die sind ja schon fast eine Rariät heutzutage. ;_;

Solange die DLCs sinnvolle Erweiterungen darstellen, die für das Spiel jedoch nicht wirklich relevant sind und nicht von Beginn an auf der CD waren, so habe ich kein Problem mit ihnen.
Enthalten sie jedoch wichtige Inhalte, die vielleicht sogar im Vorfeld für das Hauptspiel beworben wurden, so habe ich ein großes Problem mit DLCs. Ein Beispiel hierfür wäre Anno 2070. Wer nicht so der Anno-Spieler ist: In Anno geht es für viele Spieler nicht nur um wirtschaftliches, sondern auch um schönes bauen. Dazu gibt es üblicherweise viele Zierobjekte. Bei Anno 2070 wurden diese Zierobjekte auch auf der Verpackung beworben. Zur Release konnte man jedoch keine Zierobjekte errichten. Erst nach Druck der Kunden wurde nach einiger Zeit mit einem Patch eine kliene Sammlung Zierobjekte nachgereicht. Der Großteil der Zierobjekte wurde zum Inhalt von DLCs.
Desweiteren habe ich ein Problem mit DLCs, wenn sie das Balancing in Online-Matches stört, aber das sollte selbsterklärend sein.